Tag: Służba Leśna

Co mają Polacy z Lasów Państwowych?
Kronika Lasowa

Co Polacy mają z Lasów Państwowych?

Co Polacy mają z Lasów Państwowych? Pytanie “Vad fan får jag för pengarna?” czyli “Co do diabła mam za te pieniądze?” postawione zostało niedawno przez jednego z czołowych przemysłowców szwedzkich Leif Östlinga i wywołało skandal bo dotyczyło świętego, w odczuciu Szwedów, obowiązku płacenia podatków w Szwecji, a nie ukrywania ich w rajach podatkowych, przy której to czynności przyłapany został Leif Östling. Pytanie postawione przed kilkoma miesiącami zdobywa sobie jednak powoli rację bytu. Bo istotnie w tegorocznych szwedzkich wyborach parlamentarnych wygra ta partia która względnie szczerzeContinue reading

Polski leśnik państwowy a sztuka rozgrywania kompromisu.
Kronika Lasowa

Polski leśnik państwowy a sztuka rozgrywania kompromisu

Polski leśnik państwowy a sztuka rozgrywania kompromisu. Co to za sztuka? Tak pisze Agata Agnieszka Konczal w swojej rozprawie doktorskiej “Antropologia lasu. Leśnicy a percepcja i kształtowanie wizerunków przyrody w Polsce” – str.90. “Leśnicy z ich koncepcją leśnictwa jako zrównoważonej gospodarki leśnej, którą podpierają na solidnie skonstruowanym szkielecie administracji państwowej w służbie narodowemu majątkowi, mogą sprawnie zmieniać pozycje, podkreślając: Raz ich przyrodniczy charakter (jak mówił Dyrektor Wasiak: leśnicy są przecież przyrodnikami) Raz ich fundamentalne znaczenie dla gospodarki poprzez dostarczanie surowca, na którym opiera się przemysł drzewny,Continue reading

Leśnictwo w Polsce

Leśnika słuszne poglądy na wszystko co jest leśne i puszczańskie.

Leśnika słuszne poglądy na wszystko co jest leśne i puszczańskie. Czy dr hab. Krzysztof Kujawa z Instytutu Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN ma prawo pisać na tematy leśne? https://www.google.se/amp/s/naukadlaprzyrody.pl/2017/06/19/mit-polska-jest-liderem-zalesiania/amp/ Oczywiście że nie! Mimo stanowiska profesora w Instytucie Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN jest on dyletantem w temacie lasów, dyletantem z prostej przyczyny – nie ma on wykształcenia leśnego oraz nie jest pracownikiem Służby Leśnej zatrudnionym przez PGL Lasy Państwowe. Jak wszyscy interesujący się tematami leśnymi dobrze wiedzą tylko Służba Leśna posiada wystarczającą wiedzę do komentowaniaContinue reading

Bóg honor Ojczyzna a Lasy Państwowe.
Kronika Lasowa

Bóg, Honor, Ojczyzna i Lasy Państwowe.

Bóg, Honor, Ojczyzna i Lasy Państwowe. Nikomu zainteresowanemu Lasami Państwowymi nie umknęło częste pojawianie się tej dewizy: Bóg, Honor, Ojczyzna w wypowiedziach księcia polskich lasów państwowych prof. Jana Szyszko, jego kapelanów i jego dyrektorialnych wasali. Co ona oznacza? Dobrym opisem jest ten z niezależnej.pl http://niezalezna.pl/76560-bog-honor-ojczyzna-skad-ta-dewiza/ Informuje nas o dewizie Bóg, Honor, Ojczyzna jako obowiązującym znaku Polskich Sił Zbrojnych, umieszczenia jej na sztandarach wojskowych, ale nic nie mówi o polskim leśnictwie i leśnikach. Innym opisem, w języku angielskim jest ten https://en.wikipedia.org/wiki/God,_Honour,_Fatherland wart również przeczytania bo mimoContinue reading

zakup harwesterów przez SL
Leśnictwo w Polsce

Kto zyska, a kto straci na zakupach harwesterów i forwarderów przez LP?

W tym poście chciałbym przanalizować kto zyska, a kto straci na nowym pomyśle Dyrektora Generalnego LP dotyczącego zakupu harwesterów i forwarderów (po jednym komplecie) na każdą regionalną dyrekcję lasów państwowych. Czy ziści się marzenie Dyrektora Generalnego, o zastaniu polskiego leśnictwa pilarkowym, a zostawieniu harwesterowo-forwarderowym? Czytajcie dalej…

Metsähallitus vs LP
Leśnictwo w Polsce

Metsähallitus kontra Lasy Państwowe

W ostatnim poście przy okazji wyboru Leśnego Ignoranta Roku 2016 wspomniałem o fińskim przedsiębiorstwie państwowym – Metsähallitus. Chodziło mi głównie o to, że  Metsähallitus  jest dobrym przykładem przedsiębiorstwa leśnego, które jest podzielone na podmioty zajmujące się różnymi obszarami działalności leśnej i idzie mu całkiem nieźle (wbrew tezie Pana Dyrektora, że taki podział jest błędem). Jednakże, jeden z uważnych czytelników zauważył, że przy porównaniu firmy Metsähallitus z LP, powinienem wyłączyć punkt III, czyli usługi związane z dziedzictwem naturalnymi, gdyż mogło to wprowadzić czytelników w błąd. Czytajcie dalej, dlaczego?